이 사이트의 보관 된 상황 요약에 기여하는 Cotto v. Alvarez

의 산업 불법 복제에 대한 피해 8,800 달러는 이번 주 미국 지방 법원 D. Maryland에 의해 발표 된 이유를 평가했습니다. Cotto v. Alvarez 권투 카드의 산업 불법 복제.

이번 주 상황 (Joe Hand Promotions, Inc. v. Luz, LLC)에서 피고인 Tele Mare ‘s Restaurant, Inc.는 프로그램의 산업 분배 권한을 기뻐하는 원고에게 산업 하위 라이센스 요금을 지불하지 않고 식당에 카드를 표시했습니다. . 비용은 2,200 달러 였을 것입니다.

원고는 불이행 판결을 획득했으며 침해에 대한 $ 110,000의 손해 배상을 모색했습니다. 법원은 손해 배상이 필요했지만 패턴이나 사전 침해가 없기 때문에 대부분의 입장보다 훨씬 적어야한다는 사실을 발견했습니다. 피고인이 커버 혐의를 청구하거나 자신의 행동으로부터 상당한 이점을 기뻐했다는 증거는 없기 때문에 피해를 입은 것보다 훨씬 적어야한다는 것을 발견했습니다. 2,200 달러의 법적 손해를 수여 할 때, 6,600 달러의 Deborah K. Chasanow 판사의 손해 배상이 훨씬 더 개선되었습니다.

이 경우 법적 손해에 대한 보험 청구를 지원하기 위해, 원고는 2015 년 11 월 22 일 오전 12시 54 분에 텔레 마레 식당 내부의 한 텔레비전에서 방송을 관찰 한 개인 형사 인 John Taylor의 진술서를 첨부합니다 (ECF NO. 22-3). 형사는 시설에 들어가기 위해 보장 수수료를 지불하지 않았으며 약 8 분 동안 머물 렀습니다. 테일러 씨는 시설의 능력이 대략 50-75 명이라고 추정했으며,이 시설에서 28 명의 후원자를 세 었다고 추정했다. 요금 차트에 따르면 피고인이 라이센스를 구입 한 경우 0-100 명의 사람 용량을 가진 시설에서 경기를 표시하기 위해 2,200 달러를 지불했을 것입니다. (ECF No. 22-6 참조). 따라서 원고는 § 605 (e) (3) (c) (i) (ii)에 따라 $ 2,200의 금액으로 법적 손해 배상금을 받게됩니다.

원고는 마찬가지로 47 U.S.C.에 따라 향상된 손해를 추구합니다. § 605 (e) (3) (c) (ii)는“재량에 따라 법원을 승인합니다. . . [손해 배상을 높이십시오. . . 모든 위반에 대해 $ 100,000를 넘지 않는 금액으로. “개선 된 손해 배상이 보증되는지 여부를 식별 할 때,이 회로의 다른 법원은 여러 가지 요인을 원했습니다. 1) 고의의 증거; 2) 연장 된 기간 동안 반복적 인 위반; 3) 상당한 불법 금전적 이익; 4) 방송 마케팅; 5) 음식 및 음료에 대한 입장료 또는 요금 보험료를 청구합니다.” J & J Sports Prods., Inc. v. Royster, Civ. RWT-11-1597, 2014 WL 992779, *4 (D.Md. 2014 년 3 월 13 일) (Quattrocche, 2010 WL 2302353, *2). 여기서, 비난을받은 진실은 또한 방송을 고의로 전시했을뿐만 아니라 직간접 적 또는 간접적 인 산업적 이점을 전시했다는 것은 의심 할 수 없습니다. “결국,“S] Ignals는 자발적으로 배출되지 않으며 텔레비전 세트가 케이블 텔레비전 배포 시스템과 연결되어 있지 않습니다.”J & J Sports Prods., Inc. v. Castro Corp., Civ. 11-188, 2011 WL 5244440, *4 (D.Md. 2011 년 11 월 1 일) (원본의 변경) (Time Warner Cable TV v. Googuies Luncheonette, Inc., 77 F.Supp.2d 485 인용 , 490 (S.D.N.Y. 1999). 다른 한편으로, 피고인은 보장 수수료를 청구하지 않았으며, 이벤트 전후에 피고인이 그러한 행위에 참여했거나 방송을 광고했다는 지표는 없었다.

“반복적 인 습관이 있거나 심각한 징벌 적 손해를 보장하는 끔찍한 고의가없는 경우,이 순회 법원은 개선 된 손해에서 법정 손해 금액의 5 배로 향상된 손해를 수여하는 데 다릅니다.” Quattroche, 2010 WL 2302353, *3 (강조 추가). J & J Sports Prod., Inc. v. Sabor Latino Rest., Inc., PJM 13-3515, 2014 WL 2964477, *3 (2014 년 6 월 27 일) 미래의 불법적 인 미래의 불법 이용을 저지하기 위해 적절한 커뮤니케이션.” 또한 Messitte 판사는“어디에서. . . 입장료는 부과되지 않았으며,이 학군의 판사들은 일반적으로 개선 된 손해를 식별하기 위해 법적 손해에 3의 요소를 곱했습니다.” 따라서 6,600 달러의 개선 된 손해가 수여 될 것입니다. 전체 손해 금액은 $ 8,800입니다.

광고

이 공유:
트위터
페이스 북

이와 같이:
로딩처럼 …

관련된

Cotto v. Alvarezjune의 산업 불법 복제를 위해 구매 한 손상 $ 10,000 “2018 년”불법 복제 ”
Cotto v. Alvarezjuly 3, 2018 인 “불법 복제”의 불법 복제를 위해 구매 한 피해 20,000 달러
Cotto v. Alvarez의 불법 복제는 2017 년 10 월 15 일에 49,825 달러로 이어집니다.

Leave a Reply

Your email address will not be published.