의 불법 복제 후에 수여 된 손해 배상금은 UFC Pay Per Per Per Per Per Per Per Per view 소송에 대한 불법 복제 보너스에 추가하여 UFC 이벤트의 불법 복제 후 수여 된 손해 배상, D. Idaho, D. Idaho에 의해 최근에 판결을 내렸다. 피고인에 대한 손해 배상 $ 8,200는 2 개의 UFC 이벤트를 표시 한 후 책임이 있습니다.
최근의 경우 (Joe Hand Promotions, Inc. v. Hetemi) 피고는 원고의 상업 하위 라이닝 권리를 구매하지 않고 식당/나이트 클럽에 UFC 183과 199를 표시했습니다. 비용은 각각 1,100 달러와 998 달러 였을 것입니다.
원고는 기본 판결을 고소하고 얻었습니다. 원고는 5 만 달러의 손해 배상을 모색했지만 법원은 금전적 인수가 거의 관여했다는 점을 감안할 때 과도하다고 판결했다. 대신 치안 판사 캔디 데일 (Candy Dale)은 법정 손해로 3,200 달러를 수여했으며, 이는 행사 중에 존재하는 모든 후원자에 대해 100 달러의 수익을 반영했습니다. 법원은 위반 당 $ 2,500의 페널티가 적절하다는 점을 지적하면서 고의적 인 행동에 대해 훨씬 더 많은 $ 5,000의 손해 배상을 수여했습니다. 이 수치에 도달 할 때 법원은 다음과 같은 이유를 제시했습니다.
이러한 요인에 근거하여, 법원은이 경우 적당한 벌금이 적합하다는 것을 발견했습니다. 여기에는 두 개의 반복적 인 위반이있었습니다. 그러나 유인 된 후원자의 수에 근거하여, 해변 수수료의 미지급을 넘어서는 불법적 인 금전적 이익이있는 것으로 보이지 않습니다. 시설은 크지 않으며 아이다 호의 작은 마을에 위치하고 있습니다. 이 프로그램의 방송으로 인해 피고의 불법 금전적 인수가 발생했을 가능성이 있지만, 두 경우에 재무 인수가 “실질적”으로 간주 될 가능성은 충분하지 않습니다. 마찬가지로, 두 번의 무급 해행 수수료와 동등한 실제 손해 금액은 UFC 183 프로그램을 방송하는 데있어서의 해변가 수수료의 경우 $ 1,100, UFC 199 프로그램의 경우 $ 998.00입니다. 피고인은 Facebook 페이지에서 프로그램을 광고했지만 피고인은 피고인이 그날 저녁 음식이나 음료에 대한 보험료를 청구했다고 주장하지 않습니다. (5-14의 Dkt. 15-6) 법원은 수입 손실, 제품 평가 절하 및 영업권 상실과 같은 원고에 대한 추가 손해가 실질적인 손실임을 인정합니다.
법원은 이와 같은 경우 신호 해적을 막을 필요성을 인정합니다. 법원은 또한 다른 법원과 동의합니다.“손해의 금액은 충분한 억제력이 있어야하지만,이 위반은 식당을 사업에서 제외시킬 수있는 것이 중요하지 않습니다.” Garden City Boxing Club, Inc. v. Polanco, No. 05 Civ. 3411, 2006 WL 305458, *5 (S.D.N.Y. 2006 년 2 월 7 일) (소기업에 대한 단일 위반으로 $ 10,000를 추가로 수여).
여기서, 재량을 행사할 때, 법원은 위에서 설명한 모든 상황 때문에 추가로 $ 5,000 (2 개의 방송 각각에 대해 2,500 달러)의 상이 적절하다고 판단합니다.
광고
이 공유:
트위터
페이스 북
이와 같이:
로딩처럼 …
관련된
UFC 173 불법 복제에 대한 $ 60,000 수요 – 2017 년 12 월 12 일 $ 8,242에 평가 된 피해는 “불법 복제”
UFC 173 불법 복제에 대해 $ 110,000의 손상 요청이 거부되었습니다. 2016 년 11 월 26 일에 6,000 달러의 “불법 복제”
UFC 171 불법 복제는 2017 년 “불법 복제”로 $ 13,500의 피해 상을 수상했습니다.